Comparação RAM Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Pontuação geral

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

18 39

Por volta de 54% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

20.5 14.9

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

16.4 11.3

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Maior largura de banda de memória, mbps

25600 21300

Por volta de 1.2 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Tempos / Velocidade do relógio

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3530 2771

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns