Confronto tra le RAM King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266.16FE1 16GB

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266.16FE1 16GB

Punteggio complessivo

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

27 53

Intorno 49% latenza inferiore

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFD8266.16FE1 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

15.6 13.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.7 9.6

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 12800

Intorno 1.66 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

Crucial Technology CT16G4SFD8266.16FE1 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2435 2755

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns