Confronto tra le RAM King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

Punteggio complessivo

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

27 30

Intorno 10% latenza inferiore

Motivi da considerare
Kingston KF552C40-16 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

15.5 13.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.2 9.6

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 12800

Intorno 1.5 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

Kingston KF552C40-16 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz no data / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2435 3343

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns