Comparaison de la RAM King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

Note globale

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 30

Autour de 10% latence réduite

Raisons de considérer
Kingston KF552C40-16 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

15.5 13.6

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.2 9.6

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 12800

Autour de 1.5 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

Kingston KF552C40-16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz no data / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2435 3343

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns