RAM-Vergleich King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

Gesamtnote

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 30

Rund um 10% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KF552C40-16 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.5 13.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.2 9.6

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 12800

Rund um 1.5 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

Kingston KF552C40-16 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2435 3343

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns