Comparação RAM King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB vs Kingston KF552C40-16 16GB

Pontuação geral

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

27 30

Por volta de 10% menor latência

Razões a considerar
Kingston KF552C40-16 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

15.5 13.6

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.2 9.6

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 12800

Por volta de 1.5 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

Kingston KF552C40-16 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2435 3343

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns