Confronto tra le RAM Kingmax Semiconductor FLFF65F-C8KM9 4GB vs Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FBD 16GB

Kingmax Semiconductor FLFF65F-C8KM9 4GB vs Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FBD 16GB

Punteggio complessivo

Kingmax Semiconductor FLFF65F-C8KM9 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingmax Semiconductor FLFF65F-C8KM9 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

25 33

Intorno 24% latenza inferiore

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FBD 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

15.9 11.7

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

10.4 6.9

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 10600

Intorno 1.6 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingmax Semiconductor FLFF65F-C8KM9 4GB

Crucial Technology CT16G4DFD8213.C16FBD 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1922 2847

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns