Confronto tra le RAM Kingston 9905316-106.A02LF 1GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Kingston 9905316-106.A02LF 1GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Punteggio complessivo

Kingston 9905316-106.A02LF 1GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston 9905316-106.A02LF 1GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

4 19.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

2,475.5 16.0

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

27 56

Intorno -107% latenza inferiore
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 8800

Intorno 2.18 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston 9905316-106.A02LF 1GB

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-8800, SSTL 1.8V, CAS Supported: 5 6 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

598 3909

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns