Confronto tra le RAM Kingston 9965669-018.A00G 16GB vs Crucial Technology CT8G4SFRA266.M8FJ 8GB

Kingston 9965669-018.A00G 16GB vs Crucial Technology CT8G4SFRA266.M8FJ 8GB

Punteggio complessivo

Kingston 9965669-018.A00G 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston 9965669-018.A00G 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

31 42

Intorno 26% latenza inferiore

Motivi da considerare
Crucial Technology CT8G4SFRA266.M8FJ 8GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.5 12.1

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.5 8.3

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 19200

Intorno 1.11 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston 9965669-018.A00G 16GB

Crucial Technology CT8G4SFRA266.M8FJ 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Temporizzazioni / Velocità di clock

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2460 2750

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns