Confronto tra le RAM Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Corsair CMK32GX4M2C3200C18 16GB

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Corsair CMK32GX4M2C3200C18 16GB

Punteggio complessivo

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Motivi da considerare
Corsair CMK32GX4M2C3200C18 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

30 44

Intorno -47% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.1 1,769.9

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 6400

Intorno 2.66 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Corsair CMK32GX4M2C3200C18 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

525 3337

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns