Confronto tra le RAM Kingston KF552C40-16 16GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Kingston KF552C40-16 16GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Punteggio complessivo

Kingston KF552C40-16 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston KF552C40-16 16GB

Motivi da considerare
Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

24 30

Intorno -25% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

20.1 15.5

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

16.1 13.2

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston KF552C40-16 16GB

Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3343 3778

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns