Comparación de la memoria RAM Kingston KF552C40-16 16GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Kingston KF552C40-16 16GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Puntuación global

Kingston KF552C40-16 16GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Kingston KF552C40-16 16GB

Razones a tener en cuenta
Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

24 30

En -25% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

20.1 15.5

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

16.1 13.2

Valor medio en las pruebas

Lista completa de especificaciones técnicas

Kingston KF552C40-16 16GB

Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Principales características

Other

Descripción

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Tiempos / Velocidad del reloj

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

3343 3778

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns