Confronto tra le RAM Kingston KF560C40-16 16GB vs Kingston 99U5624-001.A00G 8GB

Kingston KF560C40-16 16GB vs Kingston 99U5624-001.A00G 8GB

Punteggio complessivo

Kingston KF560C40-16 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston KF560C40-16 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

24 34

Intorno 29% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.0 11.6

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Kingston 99U5624-001.A00G 8GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston KF560C40-16 16GB

Kingston 99U5624-001.A00G 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3524 2929

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns