Comparação RAM Kingston KF560C40-16 16GB vs Kingston 99U5624-001.A00G 8GB

Kingston KF560C40-16 16GB vs Kingston 99U5624-001.A00G 8GB

Pontuação geral

Kingston KF560C40-16 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston KF560C40-16 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

24 34

Por volta de 29% menor latência
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.0 11.6

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Kingston 99U5624-001.A00G 8GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

15.8 14.8

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Kingston KF560C40-16 16GB

Kingston 99U5624-001.A00G 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Tempos / Velocidade do relógio

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3524 2929

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns