Confronto tra le RAM Kingston KHX3000C15/16GX 16GB vs Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Kingston KHX3000C15/16GX 16GB vs Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Punteggio complessivo

Kingston KHX3000C15/16GX 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston KHX3000C15/16GX 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

17.4 15.5

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.8 10.4

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

24 30

Intorno -25% latenza inferiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston KHX3000C15/16GX 16GB

Crucial Technology 16G4UD2400.C16BD1 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Temporizzazioni / Velocità di clock

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3454 2654

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns