Confronto tra le RAM Kingston KHX3000C15/16GX 16GB vs Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Kingston KHX3000C15/16GX 16GB vs Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Punteggio complessivo

Kingston KHX3000C15/16GX 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston KHX3000C15/16GX 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

17.4 14.4

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.8 12.3

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

24 30

Intorno -25% latenza inferiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston KHX3000C15/16GX 16GB

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Temporizzazioni / Velocità di clock

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3454 3392

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns