Confronto tra le RAM Lexar Co Limited LD4AU016G-H3200GST 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFS832A.M8FB 16GB

Lexar Co Limited LD4AU016G-H3200GST 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFS832A.M8FB 16GB

Punteggio complessivo

Lexar Co Limited LD4AU016G-H3200GST 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Lexar Co Limited LD4AU016G-H3200GST 16GB

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFS832A.M8FB 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

28 33

Intorno -18% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

14.2 12.5

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Lexar Co Limited LD4AU016G-H3200GST 16GB

Crucial Technology CT16G4SFS832A.M8FB 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28
Temporizzazioni / Velocità di clock

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3285 3525

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns