Confronto tra le RAM Nanya Technology M2Y51264TU88B0B-3C 512MB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Nanya Technology M2Y51264TU88B0B-3C 512MB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Punteggio complessivo

Nanya Technology M2Y51264TU88B0B-3C 512MB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Nanya Technology M2Y51264TU88B0B-3C 512MB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

54 63

Intorno 14% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

3 14.7

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Velocità di scrittura più elevata, GB/s

12.7 1,308.1

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 5300

Intorno 4.83 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Nanya Technology M2Y51264TU88B0B-3C 512MB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Temporizzazioni / Velocità di clock

5-5-5-15 / 667 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

371 2543

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns