Confronto tra le RAM Peak Electronics 256X64M-67E 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB

Peak Electronics 256X64M-67E 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB

Punteggio complessivo

Peak Electronics 256X64M-67E 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Peak Electronics 256X64M-67E 2GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

39 55

Intorno 29% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

5 15.1

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB

Velocità di scrittura più elevata, GB/s

14.6 1,597.0

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 5300

Intorno 4.83 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Peak Electronics 256X64M-67E 2GB

Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Temporizzazioni / Velocità di clock

5-5-5-15 / 667 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

753 2665

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns