Confronto tra le RAM Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB vs Apacer Technology 78.BAGN8.40C0B 4GB

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB vs Apacer Technology 78.BAGN8.40C0B 4GB

Punteggio complessivo

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Motivi da considerare
Apacer Technology 78.BAGN8.40C0B 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

50 79

Intorno -58% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

9.6 3

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

8.0 1,468.1

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 6400

Intorno 2.66 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Apacer Technology 78.BAGN8.40C0B 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15
Temporizzazioni / Velocità di clock

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

422 2111

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns