Confronto tra le RAM Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB vs Kingston KHX2933C17S4/16G 16GB

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB vs Kingston KHX2933C17S4/16G 16GB

Punteggio complessivo

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Motivi da considerare
Kingston KHX2933C17S4/16G 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

30 79

Intorno -163% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

14.9 1,468.1

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

23400 6400

Intorno 3.66 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Kingston KHX2933C17S4/16G 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-23400, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

5-5-5-15 / 800 MHz 19-19-19, 20-20-20, 21-21-21, 22-22-22 / 2933 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

422 3429

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns