Confronto tra le RAM Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs Corsair CMD16GX4M4B3200C16-R 4GB

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs Corsair CMD16GX4M4B3200C16-R 4GB

Punteggio complessivo

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Motivi da considerare
Corsair CMD16GX4M4B3200C16-R 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

29 40

Intorno -38% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

16.7 12.3

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

14.4 7.8

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 12800

Intorno 1.33 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Corsair CMD16GX4M4B3200C16-R 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1806 3324

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns