Confronto tra le RAM Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs AMD R538G1601S2LS 8GB

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs AMD R538G1601S2LS 8GB

Punteggio complessivo

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Motivi da considerare
AMD R538G1601S2LS 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

28 40

Intorno -43% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

8.2 7.8

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

AMD R538G1601S2LS 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1806 1793

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns