Confronto tra le RAM Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB vs Kingston ASU16D3LS1KBG/4G 4GB

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB vs Kingston ASU16D3LS1KBG/4G 4GB

Punteggio complessivo

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Motivi da considerare
Kingston ASU16D3LS1KBG/4G 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

42 43

Intorno -2% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

11.9 11.4

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

8.2 7.7

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Ramaxel Technology RMT3170EB68F9W1600 4GB

Kingston ASU16D3LS1KBG/4G 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1823 1997

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns