Confronto tra le RAM Samsung 1600 CL10 Series 8GB vs Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Samsung 1600 CL10 Series 8GB vs Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Punteggio complessivo

Samsung 1600 CL10 Series 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Samsung 1600 CL10 Series 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

25 40

Intorno 38% latenza inferiore

Motivi da considerare
Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

16.8 16.1

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

14.0 10.1

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 12800

Intorno 2 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Samsung 1600 CL10 Series 8GB

Corsair CMSX16GX4M2A3200C22 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2764 3015

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns