Confronto tra le RAM Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Punteggio complessivo

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

21 35

Intorno 40% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

15 13.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.9 9.6

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 17000

Intorno 1.13% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD8213.C16FBD 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3774 2468

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns