Confronto tra le RAM Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Samsung M392A4K40BM0-CRC 32GB

Team Group Inc. UD5-6400 16GB vs Samsung M392A4K40BM0-CRC 32GB

Punteggio complessivo

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

21 32

Intorno 34% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

15 10.8

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.9 9.9

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Samsung M392A4K40BM0-CRC 32GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Team Group Inc. UD5-6400 16GB

Samsung M392A4K40BM0-CRC 32GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3774 2618

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns