Porównanie pamięci RAM AMD R538G1601U2S-UO 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266.C16FN 16GB

AMD R538G1601U2S-UO 8GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266.C16FN 16GB

Wynik ogólny

AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

26 38

Wokół strony 32% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4SFD8266.C16FN 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

16.6 14.2

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

13.4 10.0

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 12800

Wokół strony 1.66 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Crucial Technology CT16G4SFD8266.C16FN 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2634 3092

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns