Porównanie pamięci RAM Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB vs Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-4600C19A 8GB

Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB vs Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-4600C19A 8GB

Wynik ogólny

Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

26 27

Wokół strony 4% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-4600C19A 8GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

18.7 10.5

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

17.8 6.1

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

25600 12800

Wokół strony 2 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Apacer Technology 78.C1GET.9K10C 8GB

Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-4600C19A 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

1899 3963

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns