Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BL8G32C16U4R.8FE 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Crucial Technology BL8G32C16U4R.8FE 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BL8G32C16U4R.8FE 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BL8G32C16U4R.8FE 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

26 39

Wokół strony 33% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

19.1 14.9

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

15.6 11.3

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Wyższa przepustowość pamięci, mbps

25600 21300

Wokół strony 1.2 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BL8G32C16U4R.8FE 8GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Taktowanie / szybkość zegara

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3609 2771

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns