RAM-Vergleich Crucial Technology BL8G32C16U4R.8FE 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Crucial Technology BL8G32C16U4R.8FE 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology BL8G32C16U4R.8FE 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL8G32C16U4R.8FE 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 39

Rund um 33% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

19.1 14.9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

15.6 11.3

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 21300

Rund um 1.2 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BL8G32C16U4R.8FE 8GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3609 2771

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns