Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

34 39

Wokół strony 13% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

16.2 14.9

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Większa szybkość zapisu, GB/s

11.3 9.7

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

25600 10600

Wokół strony 2.42 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2636 2771

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns