Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Corsair CMU32GX4M2C3200C16 16GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Corsair CMU32GX4M2C3200C16 16GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

26 31

Wokół strony 16% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

17.9 17.8

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

14.7 13.4

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Corsair CMU32GX4M2C3200C16 16GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Corsair CMU32GX4M2C3200C16 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Taktowanie / szybkość zegara

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3705 3403

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns