Porównanie pamięci RAM Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Crucial Technology BLS8G4D240FSE.M16FAD 8GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Crucial Technology BLS8G4D240FSE.M16FAD 8GB

Wynik ogólny

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

26 32

Wokół strony 19% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

17.9 13

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

14.7 8.6

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLS8G4D240FSE.M16FAD 8GB

Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 17000

Wokół strony 1.13 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Crucial Technology BLS8G4D240FSE.M16FAD 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Taktowanie / szybkość zegara

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3705 2243

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns