Comparação RAM Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Crucial Technology BLS8G4D240FSE.M16FAD 8GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Crucial Technology BLS8G4D240FSE.M16FAD 8GB

Pontuação geral

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

26 32

Por volta de 19% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

17.9 13

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

14.7 8.6

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Crucial Technology BLS8G4D240FSE.M16FAD 8GB

Maior largura de banda de memória, mbps

19200 17000

Por volta de 1.13 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Crucial Technology BLS8G4D240FSE.M16FAD 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Tempos / Velocidade do relógio

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3705 2243

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns