Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB vs OM Nanotech Pvt.Ltd V1D4SF32GB2G82G83200 32GB

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB vs OM Nanotech Pvt.Ltd V1D4SF32GB2G82G83200 32GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

27 54

Wokół strony 50% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
OM Nanotech Pvt.Ltd V1D4SF32GB2G82G83200 32GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

15.2 13.9

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

14.3 8.4

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

25600 10600

Wokół strony 2.42 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

OM Nanotech Pvt.Ltd V1D4SF32GB2G82G83200 32GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2251 2938

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns