Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB

Wyższa przepustowość pamięci, mbps

25600 19200

Wokół strony 1.33% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

24 58

Wokół strony -142% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

20.1 15.7

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

16.1 9.9

Średnia wartość w badaniach

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB

Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Taktowanie / szybkość zegara

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2096 3778

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns