Porównanie pamięci RAM Kingston 9965662-016.A00G 16GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Kingston 9965662-016.A00G 16GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Wynik ogólny

Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Powody do rozważenia
Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

24 39

Wokół strony -63% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

20.1 7.9

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

16.1 7.8

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 17000

Wokół strony 1.13 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Taktowanie / szybkość zegara

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

1939 3778

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns