Comparação RAM Kingston 9965662-016.A00G 16GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Kingston 9965662-016.A00G 16GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Pontuação geral

Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Razões a considerar
Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

24 39

Por volta de -63% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

20.1 7.9

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

16.1 7.8

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 17000

Por volta de 1.13 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Kingston 9965662-016.A00G 16GB

Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Tempos / Velocidade do relógio

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1939 3778

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns