Porównanie pamięci RAM Peak Electronics 256X64M-67E 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FN 16GB

Peak Electronics 256X64M-67E 2GB vs Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FN 16GB

Wynik ogólny

Peak Electronics 256X64M-67E 2GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Peak Electronics 256X64M-67E 2GB

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FN 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

37 39

Wokół strony -5% niższe opóźnienia
Większa szybkość zapisu, GB/s

11.5 1,597.0

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 5300

Wokół strony 3.62 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Peak Electronics 256X64M-67E 2GB

Crucial Technology CT16G4SFD824A.C16FN 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Taktowanie / szybkość zegara

5-5-5-15 / 667 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

753 2802

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns