Porównanie pamięci RAM Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB vs Corsair CMK128GX4M8Z2933C16 16GB

Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB vs Corsair CMK128GX4M8Z2933C16 16GB

Wynik ogólny

Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

43 53

Wokół strony 19% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

13.2 12.6

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Corsair CMK128GX4M8Z2933C16 16GB

Większa szybkość zapisu, GB/s

13.4 9.3

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 12800

Wokół strony 1.66 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Ramaxel Technology RMR5040ED58E9W1600 4GB

Corsair CMK128GX4M8Z2933C16 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2285 3040

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns