Porównanie pamięci RAM Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Wynik ogólny

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

29 48

Wokół strony 40% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

10.4 9

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

8.5 5.7

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 10600

Wokół strony 1.81 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FAD 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

1274 1858

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns