Comparação RAM AMD R538G1601U2S-UO 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FDR 16GB

AMD R538G1601U2S-UO 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FDR 16GB

Pontuação geral

AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

26 34

Por volta de 24% menor latência

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FDR 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.8 14.2

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

11.3 10.0

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 12800

Por volta de 1.5 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FDR 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2634 2826

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns