Porównanie pamięci RAM AMD R538G1601U2S-UO 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FDR 16GB

AMD R538G1601U2S-UO 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FDR 16GB

Wynik ogólny

AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

26 34

Wokół strony 24% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FDR 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

14.8 14.2

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

11.3 10.0

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 12800

Wokół strony 1.5 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

AMD R538G1601U2S-UO 8GB

Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FDR 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2634 2826

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns