Comparação RAM Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Pontuação geral

Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

26 27

Por volta de 4% menor latência

Razões a considerar
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

19.6 13.4

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

16.0 8.4

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 10600

Por volta de 1.81 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2050 3909

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns