Comparação RAM Corsair CM4X16GC3000C16K4D 16GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Corsair CM4X16GC3000C16K4D 16GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Pontuação geral

Corsair CM4X16GC3000C16K4D 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Corsair CM4X16GC3000C16K4D 16GB

Razões a considerar
Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

24 30

Por volta de -25% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

20.1 17.6

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

16.1 13.3

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 17000

Por volta de 1.13 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Corsair CM4X16GC3000C16K4D 16GB

Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Tempos / Velocidade do relógio

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3429 3778

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns