Confronto tra le RAM Corsair CM4X16GC3000C16K4D 16GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Corsair CM4X16GC3000C16K4D 16GB vs Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Punteggio complessivo

Corsair CM4X16GC3000C16K4D 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CM4X16GC3000C16K4D 16GB

Motivi da considerare
Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

24 30

Intorno -25% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

20.1 17.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

16.1 13.3

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 17000

Intorno 1.13 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CM4X16GC3000C16K4D 16GB

Neo Forza NMUD480E86-3200 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3429 3778

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns