Comparação RAM Corsair CMK16GX4M2A2400C14 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Corsair CMK16GX4M2A2400C14 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Pontuação geral

Corsair CMK16GX4M2A2400C14 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Corsair CMK16GX4M2A2400C14 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

32 33

Por volta de 3% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.6 15

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

12.1 10.4

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Maior largura de banda de memória, mbps

21300 17000

Por volta de 1.25 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Corsair CMK16GX4M2A2400C14 8GB

Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tempos / Velocidade do relógio

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3009 2827

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns