Comparaison de la RAM Corsair CMK16GX4M2A2400C14 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Corsair CMK16GX4M2A2400C14 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Note globale

Corsair CMK16GX4M2A2400C14 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMK16GX4M2A2400C14 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

32 33

Autour de 3% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

16.6 15

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

12.1 10.4

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

21300 17000

Autour de 1.25 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMK16GX4M2A2400C14 8GB

Crucial Technology CT16G4DFRA266.C16FP 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Vitesse d'horloge

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3009 2827

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns