Comparação RAM Corsair CMK32GX4M2Z3600C18 16GB vs Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Corsair CMK32GX4M2Z3600C18 16GB vs Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Pontuação geral

Corsair CMK32GX4M2Z3600C18 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Corsair CMK32GX4M2Z3600C18 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

18.3 14.4

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

15.3 12.3

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

21300 19200

Por volta de 1.11% maior largura de banda

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

24 28

Por volta de -17% menor latência

Lista completa de especificações técnicas

Corsair CMK32GX4M2Z3600C18 16GB

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Tempos / Velocidade do relógio

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3708 3392

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns